Стадион "Крылатское" укрепят на "Уралмаше"

2008-11-20

Вокруг аварии в Ледовом дворце «Крылатское», где в ноябре чуть не рухнула крыша, разгорелась горячая дискуссия, от результатов которой будет зависеть надежность здания. Пока единодушия среди экспертов нет. В стройкомплексе столицы считают, что виной всему — бракованный «палец», державший вантовую опору кровли. Электростальские металлурги, изготовившие деталь, и привлеченные ими британские эксперты не исключают ошибки проектировщиков, неправильно выбравших марку металла.

Сразу после происшествия в «Крылатском» на оборонном заводе «Салют» сломавшийся стальной «палец» распилили на несколько частей, которые тут же были разосланы для детального исследования в профильные институты. Например, в Военную академию Петра Великого, занимающуюся металлами для артиллерийских систем, НИЦ «Мосты», Институт качества сталей ФГУП НИИ черных металлов им. Бардина и т.д. За расследование дела взялись сразу две комиссии: московская, при мэре Юрии Лужкове, и федеральная комиссия Ростехнадзора — обе планировали закончить работу 29 января.

Но в минувшую пятницу представители московской комиссии почти на две недели раньше срока официально озвучили свои выводы: «проседание кровли произошло из-за брака при изготовлении элемента крепления». Комиссия решила, что в «пальце» была микротрещина, из-за которой деталь и разрушилась. Как сообщил пресс-секретарь мэра Сергей Цой, новые детали крепежной системы уже заказаны на «Уралмаше» (Ледовый дворец принадлежит городу). Сумма заказа — 18 млн рублей.

Электростальский завод тяжелого машиностроения (ЭЗТМ), сославшись на то, что из 26 членов городской комиссии около 20 человек так или иначе связаны с московским стройкомплексом, привлек экспертов из британской компании Jacobs Engineering Group Inc., возводившей такие объекты, как термоядерный реактор во Франции, стадион «Уэмбли» и знаменитое лондонское «Колесо обозрения».

— Качество металла не могло стать причиной аварии, — считает профессор Алан Мэнн, эксперт Jacobs Engineering. — В таком случае сталь должна была быть невероятно низкого качества.

— Незначительное понижение концентрации никеля (вместо 2,75% было 2,48-2,50%) не повлияло на физико-механические свойства металла, — сообщил «Известиям» гендиректор ЭЗТМ Владимир Зарудный. — Это признали даже эксперты городской комиссии. Мы считаем, что ошиблись проектировщики, которые некорректно выбрали марку стали, из-за чего она не могла справиться с динамическими нагрузками, например ветровыми. Заказанная нам сталь не значится в строительных СНиПах, следовательно, для нее нужно разрабатывать специальные техусловия, что не было сделано. Потому что заказчики строительства хотели уложиться в предельно сжатые сроки. Кстати, заказав новые «пальцы» на Урале, столичные власти поменяли марку сплава и все-таки разработали специальные техусловия, тем самым косвенно признав версию об ошибке проектировщиков.

Эксперты московской комиссии, ознакомившись с выводами электростальцев и англичан, отстаивают свою версию.

— Вместо шарнира оси мы получили гранату, которая просто взрывалась изнутри, — считает директор «Моспроекта-4» Андрей Боков (эта организация проектировала дворец). — Мы не могли ошибиться при выборе марки стали. Версия о том, что конструкции были не подготовлены к динамическим нагрузкам, не имеет под собой оснований. Во-первых, перед установкой конструкций мы продули их в аэродинамической трубе Института механики МГУ. Во-вторых, мониторинг показал, что просадка здания была меньше запланированной. И в тот день не было сильного ветра.




Новости
RSS
Свердловская область
Административный центр
Крупные города
История Екатеринбуга
География и климат
Экономика
История
Администрация области
Обратная связь
Каталог компаний
Наши партнеры






Яндекс.Погода


.